Transparency International zastanawia się nad przypadkiem Szwecji, jako kraju właściwie wolnego od działań korupcyjnych. Jak to możliwe, że jeden kraj jest zupełnie czysty i wolny od korupcji a inny przesiąknięty nielegalnymi praktykami? Okazuje się, iż nie chodzi tylko o sławny na cały świat wewnętrzny opór Szwedów przez dokonywaniem malwersacji, działaniem korupcyjnym i tak dalej, również restrykcyjne prawo może stanowić barierę, która uchroni społeczeństwo przed popełnianiem tego typu przestępstw. Transparency International uważa, że dopóki w prawo oraz obywatele będą myśleć o korupcji jako o prezentach i sprytnym sposobie działania, a nie jako o przestępstwie i oszustwie, dopóty korupcja będzie istnieć i niestety będzie miała się dobrze. Gdyby prawo w wielu krajach było bardziej surowe, to więcej jednostek zastanowiłoby się, czy faktycznie jest sens aby schodzić na drogę uczestnictwa w korupcji. Nadużywanie urzędu, korzyści materialne w zamian za załatwienie danej sprawy powinny być bardziej napiętnowane przez społeczeństwo, bardziej karane przez prawo. Według Transparency International taki stan rzeczy uwolniłby wiele krajów od korupcji.
Copyright @ 2001 - 2011 www.transparency.pl - Transparency International Polska | Kontakt
Wszelkie zastrzeżone znaki towarowe zostały użyte tylko w celach informacyjnych.